引言：从万众期待到普遍失望
2019年，《全面战争：三国》以“史上最真实的三国题材游戏”之名横空出世，迅速引爆全球玩家热情。Creative Assembly首次将中国历史作为主题，融合策略、动作与角色扮演元素，本应成为里程碑之作。然而，随着时间推移，玩家群体中却弥漫着一种普遍的不满情绪。
历史还原与游戏机制的冲突
游戏初期，玩家惊叹于其对三国人物性格、关系网和经典战役的细致刻画。武将系统、义气值、单挑机制都极具创意。但随着游戏深入，问题浮现：历史事件过于固定，玩家难以跳出剧本；外交系统简化，缺乏战略深度；经济与内政系统被批“过于简化”，失去了全战系列一贯的复杂策略感。
更关键的是，许多玩家希望看到更多历史可能性，但游戏却用“演义模式”和“史实模式”的割裂选择，限制了自由度，反而让两种体验都不够纯粹。
DLC策略与玩家信任的崩塌
Creative Assembly在DLC发布节奏和内容上饱受诟病。大量核心功能（如派系、地图扩展）被拆分为付费内容，而本体更新缓慢。玩家期待的“黄巾之乱完整战役”、“后期三国统一战”等迟迟未至，反而推出了多个以次要角色为主角的小型DLC。
这种“割韭菜”式的商业模式，让原本忠诚的粉丝感到被背叛，认为开发商更关注短期盈利而非游戏长期生态。
技术问题与优化缺陷
尽管美术风格精美，但游戏在PC端的优化长期存在问题：帧数不稳定、AI行为诡异、后期卡顿严重。MOD社区虽努力补救，但官方支持滞后。对于一款策略游戏而言，后期大规模会战的流畅性至关重要，而《全战三国》在这方面屡屡让玩家失望。
此外，多人模式和合作战役的缺失，也让期待联机体验的玩家大失所望。
结语：未竟的三国梦
《全面战争：三国》拥有绝佳的起点和潜力，却因设计取舍、商业策略和技术问题，未能满足玩家的终极期待。它不是一款“坏游戏”，而是一款“未完成”的作品。玩家的不满，源于热爱与高期待的落差。
或许，真正的“全面战争：三国”仍在未来某处，等待被实现。