引言：史书与演义的差异
提到刘备，人们往往首先想到《三国演义》中“仁德”的化身。然而，陈寿所著《三国志》作为正史，对刘备的记载更为客观与复杂。本文将依据《三国志》原文及相关史料，探讨历史中真实的刘备形象。
仁德之君：以民为本的仁政
《三国志·先主传》记载：“先主虽颠沛险难而信义愈明，势逼事危而言不失道。” 刘备在逃亡途中仍坚持携带百姓，如“携民渡江”一事，虽在军事上不利，却彰显其重民思想。陈寿评价其“弘毅宽厚，知人待士”，这正是其能凝聚人心的关键。
“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。”
——《三国志·蜀书·先主传》
枭雄本色：坚韧不拔的奋斗者
刘备一生屡败屡战，寄人篱下，却始终不改其志。从早期依附公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍、刘表，到最终占据益州、称帝建国，其坚韧与政治智慧不容忽视。他善于把握时机，如借荆州、入川，均体现了其作为政治家的谋略。
陈寿亦指出：“及其举国讬孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。” 这种知人善任、托付后事的信任，是其作为领袖的高明之处。
争议与评价：功过如何论？
刘备称帝后发动夷陵之战，为关羽报仇而大败于东吴，几乎葬送蜀汉基业。此举被后人批评为“意气用事”。然而，从维护集团尊严与情感纽带的角度看，此举亦有其合理性。
总体而言，《三国志》对刘备的评价是正面的，认为他具备“英雄之器”，虽未能一统天下，但其人格魅力与政治成就在乱世中尤为突出。
结语：复杂而真实的历史人物
历史中的刘备并非单纯的“仁君”或“枭雄”，而是一个兼具理想主义与现实政治手腕的复杂人物。他以仁德立身，以坚韧立业，其形象在《三国志》中更为立体与真实。理解刘备，有助于我们更深刻地认识三国时代的政治生态与人性光辉。